当代热门的工业废水处理技术一一罗列

　　大的概念就不说了，想说也说不漂亮。理解是从之前的直排到化粪池，到城市污水厂，再到企业污水厂与园区污水厂，这样一个的演变过程。从之前的加药沉淀，简单的AO到现在的各种新技术层出不穷，可是工业水污染还是那么的严重。

似乎大家常说的就是预处理+生化+深度处理，这个工艺似乎又可以理解为工业水（非高盐）处理万能工艺。

预处理技术：混凝、吹脱（高氨氮）、水解、微电解、芬顿（类芬顿家族）、臭氧、电化学......以及被神化的各种技术（微波、超声波、等离子、高能粒子、量子、纳米、）......晕菜了不，大多技术都在追求一种神奇的产物——“羟基自由基”。

深度处理技术可能与预处理技术差不多（正常达标排放情况下）。

生化技术：好氧生化我了解的有是活性污泥法与生物膜法，厌氧技术说多也多，说少也少。可层出不穷的厌氧好氧技术命名（多数命名应该是企业名字前缀，或者是某某改良发明人的名字拼音），令人眼花缭乱，呵呵，切记切记——万变不离其宗！！！

• 高效厌氧

据说厌氧是水处理工艺中最节能的，可是脱氮能力有限，后面常规会接好氧工艺。是不是啊？？？错了别喷哦，我不是搞技术的。所以很多废水处理中都有厌氧工艺，尤其是高效厌氧（如UASB.EGSB.IC）,在高浓度无生物毒性的有机废水（食品、淀粉、酿酒、柠檬酸、养殖等等）应用广泛。那如果有毒废水呢？请解毒之后使用。

但是运行需要注意的事项我就不知道了！温度？碱度？SS？pH?某某离子？不过听说一个很关键的部位：三相分离器！！！据说看上去简单，但是细节不同的，有计算书的，而且这个计算书没有公开，所以照葫芦画瓢的同志们请注意。另外一个比较重要的细节：布水器。

• 普通厌氧

功能也是降解COD不？细节不懂，不说了，免得被喷。

• 好氧

据说有活性污泥法、AB法、接触氧化法、高效菌种法、MBR法、也是眼花缭乱的，因水因地而选之。高效菌种，友情提醒，菌种的水很深。

2016年开始，做工程菌的一下子冒出来好多，品质是参差不齐。选择的时候请火眼金睛！

不过污水处理后，污泥的确是现在环保头疼的问题，但愿好氧工艺逐渐先进些，让污泥量减少一点吧！！！

• 水解酸化

1. 提高废水可生化性：能将某些大分子有机物转化为小分子。

2. 去除废水中一定的COD：既然是异养型微生物细菌，那么就必须从环境中汲取养分，所以必定有部分有机物降解合成自身细胞。
   

3. 水解酸化在一些工业水中会用到吧，曾去过泰安某园区水厂，工艺流程如下：水解—AAO，当时一级B排放标准。

• 填料

借上面的接触氧化这个话题说说填料，填料一般是一分价一分货了，斜管、各种环、球、绳子、、、、、请永远记住一分价一分货！！！

• 活性污泥法

活性污泥法在多看镜检的同时，也多看看泥，还要注意的是在季节交替的时候，防止污泥膨胀。

曾有段时间，看过一些工业废水环评工艺，与一些精细化工、中间体、农药、制药、染料等企业的废水设计方案，感觉“微电解+芬顿（催化氧化）+生化（AO.A²O.AOAO）+深度处理”的处理方案是标配了。补充一点，高盐废水有蒸发预处理，个别还有萃取工艺。但同时曝光的污染企业这几个行业比例居高，这是为什么呢？

百思不得其姐......

是工业废水的预处理技术顶端就是“微电解+芬顿”了么？还是我们的环评几十年就按书本抄抄？我猜也许对新技术不容易接受，也许是之前环保上的确也没新技术出现，但又奇怪的是天天冒出新专利。或者也许就是环评工作者真是抄抄书，再简单些就是百度找找而已了。一个字的感慨——悲！！！

算算处理成本也不低呀，铁泥算危废，至于芬顿中羟基自由基的说法，比较接近真实的是：有，但很少，可是也会被酸中和掉部分，至于能与有机物反应的，就甚少甚少，主要还是双氧水氧化作用。蒸发后的浓缩液、废盐算危废，折合下来吨水成本超百的太常见了，听过一个医药产品（甲硝唑）废水，吨水处理成本近1000元人民币（含蒸发浓缩液、污泥）。

预处理技术

1.蒸发

真的很迷惑与迷茫，蒸发是为了去除盐？是为了去除有机物？还是为了得到盐为副产品？有人说进蒸发的COD控制在3000以下比较好，也有人说很高的有机物，蒸发后的冷凝水就降低了，后续生化就好做了嘛！！！这是到底哪个说法靠谱呢？不过经历过以下几件小事，似乎明白了一点点。

1）去年下半年，一位业主公司说，目前公司有5000立方米的蒸发浓缩液在厂里存着，MY GOD！！！ 5000立方米！！！这是多久时间才会产生的呀！！！从这个现象明白了一点，原来蒸发还有浓缩液，后来据说目前有许多公司都存在这现象。或者再处理，或者送危废站，可是难度与成本呢？

2）约两年前的时候，一个做蒸发的环保朋友问，废水脱色有办法么，反问为何要脱色呢？他说现在结晶的盐有颜色，粉红的，卖相不好！

3）今年听过一讲座，说用活性炭吸附后COD与色度后再蒸发结晶，这个讲座的某些观点也证实了上面第2件小事。不过那么高的有机物（COD2~3万），活性炭吸附可行么？用活性炭吸附几百COD就觉得非常奢侈了。

2.微波

微波常用的功能是加热啊，但在实际运用的污水处理上，应该是项目寥寥无几吧。貌似还是与氧化剂催化剂结合使用，从而略提高效果而已，可是却喧宾夺主，夸大是微波的作用，说微波能断开好多有机物的分子键，哎！！！

还有更神奇的传说，说微波的频率与可以无极调节，然后与污染物的频率一致，发生共振，就断键了。可是可是常用微波的频率只有两个，2450MHz与915MHz。所以微波的运用，还是听听看看即可，无需当真。

3.超声波

超声波技术在工业与生活中运用的确也很广，功能有清洗、焊接、检测、萃取、探伤、美容、等等等等。

不过在环保上，此略说一二，超声波技术在国外的污泥处理上确实是有案例的。功能是增强厌氧消化，主要欧洲，追其缘由，估计污泥的成分与我们这里不一样，污泥厌氧消化在欧洲也许是主流工艺，而且他们的污水厂规模没有我们大，所以有些水厂是有超声波工艺来增强污泥厌氧消化的。

超声波在工业污水的运用，曾经历一位工程师在制药废水上，预处理用到超声波结合臭氧，但是也是个别案例。

4.等离子体

研究等离子体在环保上运用的，估计有两批人，一批是之前从事臭氧发生器研究的，另一批是就是本身搞环保的。据说一个知名公司曾经在试探好几年后，已经回头，不再把等离子体直接作用于水处理。但是应该还有人在继续这个工作，有人要问了，怎么看待这个技术在水处理的运用呢？依然是：听听看看即可，无需当真......

5.臭氧

臭氧目前用在深度处理还是比较多的，脱色，降解余下COD。预处理的话，是氧化电位与能耗限制，不过土豪业主，请随便......

臭氧利用率问题，不同的混合方式利用率不同，另外臭氧催化剂使用，自己根据实验数据选择。

6.芬顿

提起深度处理，上面批判了芬顿，这里赞美与表扬一下，大型园区水厂，或者是某些行业工业用水大户企业，芬顿流化床用于深度处理，还是具有优势的（投资，成本等综合考虑）。